“艺术问政”之后

盐州

“艺术问政”，最关键的是个“问”字。此次两会，浏览美术界代表委员见诸媒体的提案、发言和采访，可以见得他们发出的声音的确不少，但这些声音“问”没“问”到关键，“问”没“问”到实质，关不关痛痒，有没有价值，是需要关注和思考的。

代表委员们有自己的“问”，媒体也有自己的“问”，“问”的对象不同，但只要你“问”，至少表明一种态度。面对媒体的“长枪短炮”，不少代表委员着实闲不下来，有的被围追，有的被横截，有的在会场迈不动步，有的在驻地脱不开身。问的确有所指，受访者觉得有话可谈，即使站着也想多说说，问的不着调，自然答的质量也不高。面对众多媒体，他们所答难免重复，但还是有人问出了新意，也抓到了“干货”。目前，从刊布出的各种文本，我们大略可知这些代表委员履职的态度、观点和作为，哪些人带着“干货”上会，“干货”斤两如何，是不是被媒体问出来、抓到了。

除了态度，“问政”还得看专业素养和提问能力。关于本次两会之美术界，有媒体梳理和盘点出五大关键词：美术教育、城市雕塑、当代美术海外推广、文物保护和文化产业。从提及关键词的委员人数和谈论频率来看，可知美术界代表委员们普遍关心和积极建言的议题，多和现实有密切联系。其中，美术教育是引发众多代表委员热议的话题。1917年，发表《以美育代宗教说》演讲的蔡元培也在北京，他观彼时的社会风尚、民众心理和教育理念，而提出并倡导美育对于塑造国民精神的重要性。两会上，有人认为高考美术类专业考试不应该再画“照片”，有人呼吁艺术教育“倒金字塔”的结构须尽快改善，也有人痛陈美术基础教育有许多误区、知识灌输和应试考试扼杀了人的创造力。这些就具体问题提出自己看法的代表委员，多为美术机构的管理者、美术教育的实践者和美术活动的参与者，作为履职的本分，在专业范畴内的建言，是切中要害，还是敷衍了事，专业媒体对此是有观察、鉴别和评判的。无论如何，作为美育中重要的一环，美术教育理应得到美术政策制定者的重视。而其他关键词，诸如城市雕塑、当代美术海外推广等，无不关乎当下美术界现存弊端和问题，亟待严肃思考，也期待聚力解决。

“问政”之后，自然是期待。美术界代表委员两会发出的声音通过媒体已经传播开来，好的提案和建言能否被采纳和落实，是我们接下来关心的问题。这个“我们”，不光是美术界的委员们，还包括更广范围的公众。

作为书画家，关注美术领域的生态和问题本属当然，提案谈美术圈的事情，是其本分和专长。而作为代表委员，对其他领域建言，畅谈国计民生也是职责所在。但得对相关领域有长期观察和深入调研，如果不能做到这点，就难有见地和作为，非但如此，还容易把自己绕进去，说也说不明白，拉还拉不出来，麻烦。

公共领域的问题，大家参与是好事，建言献策是本分，但也须知道，谈公共领域的问题，不仅得有基本的常识，还要有对社会现实的深入了解。要知道，说出的每一句话都是要负责任的，所以，慎言为好。

转载旨在分享，文章、图片版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们进行删除。