高达1亿美元的“莫奈”天价油画深陷遗产风波

　　原标题：1亿美元“莫奈”天价油画深陷遗产风波

　　2014年9月，数位David Arakie的财产继承者将Shaya Gordon及其亲属一并告上西雅图金县高级法院(Kings County Supreme Court)，要求被告方一家归还连同上述画作在内共7件作品。

　　关于这幅画作背后的故事，要追溯到几十年前。当年，尚在人世的Arakie是一位收藏家，并藏有此画。在他去世前一年，即1971年，他将此画交由包括Steven Dearakie在内的5名子女共同保管，并承诺在他过世后，他们将各占其画作五分之一所属权。

　　原本，作品的归属权是毫无疑问，从2003年开始，事情又变得扑朔迷离。父亲死后，Dearakie接连二三地遭遇各种变故，先是因90年代的离婚官司让他在金钱上损失惨重，后又患上中风和晚期帕金森氏症，致使他行动十分不便。

　　为挽救家族作最后的努力，他通过友人Martin Cohen结识了被告人Gordon的父亲Schabse Gordon。Schabse因在当地犹太人社区常为他人提供经济援助而得名，Schabse在本案中被描述为是一位“富有艺术修养的知名犹太人慈善家"。

　　案件中，原告方坚称，Schabse除了答应资助10万美元给Dearakie还付贷款以外，同时他还愿意帮助他们寻找(在案中所提及的)上述7件作品的买家，其中就包括《The return of women at Arles》。这批作品于2003年12月转交给Schabse。

　　而被告方则持另一说法。Gordon称这批作品是Dearakie给他父亲的礼物。他在书面供词中这样写道：“我父亲为人慷慨大方，在经济上帮助过许多人，当中包括Dearakie。我父亲曾亲口告诉我，Dearakie为报答他的慷慨捐助，答应送他这7件作品。"

　　这起冲突发生在Schabse收到作品后的第二年。2004年秋，Schabse和Dearakie二人先后在两个月内相继去世。由于双方生前未就此签订有效协议留作法律依据，使得这起案件十分棘手，这种情况在当地的一些团结共处的犹太人社区中尤为常见。

　　控方为合法取回他们的财产，曾分别在纽约州沙利文国家最高法院(Sullivan County Supreme Court)和纽约市曼哈顿遗嘱检验法院(Manhattan Surrogate's Court)提出诉讼，控告Gordon家族非法占有艺术品，随后又前往纽约市布鲁克林高等法院(Brooklyn Supreme Court)再度提出申诉，并向被告索偿3亿美元的损失费。在这期间，双方也到过当地的犹太教法院进行庭内和解，但仍未就此达成共识。

　　其实，遗产纠纷案在社会上实属常见，特别是涉及到一些价值昂贵的艺术品。类似著名的案件，如英国已故画家卢西安·弗洛伊德(Lucian Freud，1922—2011)的14名子女的千万英镑遗产争夺案、德国已故收藏家古尔利特(Cornelius Gurlitt，1933—2014)的二战纳粹掠夺艺术品继承权案等。


　　总而言之，不管作品究竟是以何种方式留在了Gordon家族的财产中，被告方表示，他们曾两次找专家鉴定《The return of women at Arles》作品的真伪，结果都被认为这是赝品，如今也难以找到此画的新买家。

　　“专家说这幅画画得虽然很好，但可惜不是莫奈所作"，Martin Cohen表示。“‘莫奈'的名字的确出现在画中，但这不代表是由他亲自签名的。"

　　研究莫奈的专家Paul Tucker认为，这极可能是一件伪作，加上目前缺乏足够的证据表明，画家生前曾到访过阿尔勒(Arles，一座后印象画家经常描绘的城市)，或说这件画作作为“全新的、未知的以及未公开的莫奈创作"的可能性极低。

　　然而，原告方却执意要讨回这件“莫奈"作品。“这幅画根本不属于被告方的……它是否出自莫奈之手并不重要"，Dearakie的侄子Mechel Handler在致被告方的信中，表达他的家人有“充分理由相信这幅画的价值是远高于别人所告诉我们的。"

转载旨在分享，文章、图片版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们进行删除。