中国艺术品市场乱象几何

雅贿

近年来“雅贿”在艺术市场上很流行，如果不长期关注艺术品市场，乍一听还很难深想到这个词是什么意思。艺术品是高雅的东西，用艺术品贿赂就是雅贿。贿赂没有雅、俗之分，“雅贿”是另一种裹着糖衣的炮弹，是一种隐晦巧妙、欺人耳目更难于防范的非法行为。打着爱好的幌子收受艺术品，是爱好式的腐败。特别是个别官员收受古玩字画，打着“雅好”的借口以此为受贿隐秘通道，珍奇古玩背后是赤裸裸的权钱勾兑，是赤裸裸的利益交换。以此“打迷糊仗”，通过混水摸鱼的办法来获得灰色利润。朗朗乾坤，狐狸尾巴总有一天会露出来的，吞进去的还得吐出来，不要妄想拥有侥幸心理。珠宝、玉器、古玩、字画具有赏玩性和价值隐蔽性，成为行受贿犯罪的隐性犯罪工具。

收受艺术品这种隐性犯罪，一旦被揪出来，等待着的就是事业地位钱财的毁灭，赔了夫人又择兵。近年来雅贿仍屡禁不止，09年有文强雅贿案，今年1月6日，有媒体报道，经过两个多月的调查，中央纪委查实了安徽省原副省长倪发科的受贿问题，其收受大量玉石、占受贿总额近八成。

博物馆藏品真假不清

中国民办博物馆和私人博物馆众多，其中博物馆收藏的文物艺术品也真假不清，来源不明。近日公布的《民办博物馆规范化建设评估报告》中指出文物藏品真假不清和来源不明情况普遍存，民办博物馆的藏品主要源于民间，来源是否合法大多只能靠收藏者自证，且收藏渠道没有国有博物馆规范，藏品合法来源与真假问题难以鉴证。在市场上交易的某些艺术品借着出生至民办博物馆的身份，在市场上流通交易，混乱市场。

除了民办或私人博物馆存在赝品之外，一些知名博物馆同样拥有这类问题。此前，伦敦维多利亚与阿尔伯特博物馆(V&A)的策展人们曾披露他们馆藏的部分书画为赝品，而大英博物馆面临同样尴尬。大英博物馆曾有一幅购于1961年的山水画作。署名是僧人巨然(据知生卒年为960-980年)，但却被鉴定为张大千所作(1899-1983年)。可见，出自博物馆的许多藏品也是真假不清，购买者收藏者也要擦亮眼睛，找信得过，业内认可的专业鉴定者先鉴定，在购买，以免购买到赝品。

艺术品案件犯罪上升

近年来，随着艺术品投资的持续升温，艺术市场上珠宝、玉器、古玩、字画类案件的犯罪数额呈上升趋势，涉案罪名包括盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪、职务侵占罪、受贿罪等。对收藏市场行情有一定了解的人看到艺术品投资的热门，高收益的诱惑之下，不惜行盗窃抢劫诈骗等犯罪之事。在利益诱惑之下容易撩动了人们心中的贪欲，易滋生各种社会蛀虫，违法犯罪现象时有发生。有登堂入室偷盗，有深夜潜入美术馆盗字画，有诈骗拍卖艺术品，形式各样，手段层出不穷。小偷天天惦记着目标，天天琢磨着如何踩点、如何设计下手方案、如何针对性地练习作案技巧，对艺术品拥有者稍不注意那些物品就易被贼给偷走。艺术品的爱好者，要保管好这些贵重物品谨防因疏忽招致别人惦记，招惹祸端，招收损失。

综上所述，艺术品市场乱象丛生，有志进军艺术品的收藏者、投资者、艺术品爱好者可要牢记这几个乱象，规避风险，减少损失。不因为一时的小利，一时的冲动，一时的头脑发热轻信他人，而要保持头脑的清醒，正确的分析，理性的看待，减少因自身疏忽造成的利益损失。

版权声明：凡本网站标明“来源：张雄艺术网专稿”的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，未经允许，不得随意使用和改编，如需获得合作授权，请联系：zhangx@zxart.cn。获得本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：张雄艺术网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。