3.77亿！中国买家天价竞得梵高静物油画引发热议

梵高静物油画《插满雏菊和罂粟花的花瓶》

张雄艺术网讯  （文/王三秀）美国纽约11月4日晚，苏富比“印象派及现代艺术”晚间拍卖会上，梵高静物油画《插满雏菊和罂粟花的花瓶》以5500万美元落槌，加上佣金拍价合计为6176.5万美元(约3.77亿元人民币），买家为华谊兄弟董事长王中军，此消息传出来后，媒体争相报道，引起了国内拍卖圈热议，网友则称“土豪的世界我不懂！”

6176.5万美元，约3.77亿元人民币，确实是一个大数字，可称之为天价了，这幅梵高的静物油画成交价比大连万达集团以2816万美元(约1.72亿元人民币)的价格竞得的毕加索名画《两个小孩》还高近两倍，顿时引起了人们极大的关注，同时还引发了人们对于富豪海外狂扫艺术品的讨论。

当媒体爆料出是中国买家王中军天价竞得此艺术品时，华谊兄弟对外证实此事，但表示这是王中军个人行为，公司不予置评。中国大亨近年来在海外豪掷千金购买顶级艺术品的例子是越来越多，业内人士认为，现阶段艺术品成为大佬们的一个投资新热点，

现今国内艺术品拍卖市场中天价作品难现，中国富豪海外豪掷千金购买顶级艺术品，这种现象也引起了人们的注意和思考。从投资的角度看这种行为，不少人认为这是一场非常精明的买卖，因为投资艺术品可以分散投资组合的风险。也有人猜测投资艺术品是否更方便转移财产，艺术品交易是否成为向海外转移财产的新渠道。还有人提出要吸取日本富豪当年海外狂扫艺术品导致投资失败的前车之鉴。

不少人对这种花大价钱购买一幅画的行为还不太理解，认为作品不值这个价格。而收藏家陈启良在听闻王中军以6176.5万美元买下梵高油画后，就在微信中表示：“当你拥有过百亿的资金时，你又是怎么用呢？艺术品收藏才是精神的终极去处。几亿元就拥有世界著名的艺术品，值！”还有网友称：“我觉得梵高的精品还是值这个价的，总比4亿元在国内买幅假的齐白石大老鹰强吧！”

3.77亿这个价格出来后，网上也开展了对于这个价格值不值的讨论。以下是一些网友评论。

与丽易起峰：梵高知道都要活过来了

桃儿麻麻：梵高你生不逢时啊

WY-2010：艺术的背后也有资本的影子，如有人出高价买某人的画，同时再出钱，找写手...，他的作品价格就会大涨。从而引导大众....，比如 ＂毕加索＂。这就是资本的力量。

玉峰文化艺术：值得赞许吗？中国有才华的艺术家需要扶持，中国有顶级的艺术项目期盼支持！一个土豪的老土行为值得这样去吹棒吗？

靠窗而坐：为何没有人评论这幅画的艺术性？所有的人家在纠缠这几亿的金钱。

金中er：其实别人怎样都是别人自己的事情，不想发表什么想法，但是这么多的钱真心可以去做一些更有意义的事情，艺术并不是占有，远远的欣赏不更好吗？！！

贺庆lemon：（1）真不懂它为什么那么值钱（2）真是钱太多了（3）一堆穷人等着用钱呢（4）拍点中国的作品呀！

Bingshu_Hou：今晚巧在现场，那些亮点拍起来还是很激动人心的。成交价一亿多美金贾科梅蒂的《两轮战车》，每次抬一个小数点的价全场都屏息凝神。不过官方消息果然输给独家关系，问了一圈苏富比工作人员关于梵高这幅静物画的买家情况，只肯告诉我solnbsp;to Asia…

蒸饺没锅贴好吃：值与不值自己高兴就好。但我觉得成本就是纸和颜料的东西。。。。。，3亿多

 i大白浩i：3亿为什么不做慈善，帮助需要的人，尽搞些虚的

 喵喵雨峤：看评论有些人真是有意思。人家就是有这样的财力物力，喜欢一幅画用上亿的资金买下来说不定和你攒个一两年的钱然后买一个自己喜欢到不行的名牌或者是汽车一样呢。那比你穷的人是不是应该说你那么多钱不应该用来买名牌买名车而是捐给贫困地区？羡慕可以，本来人家就是比较富有，但请不要当圣母当白莲花。

爱足球的小杜：那些天天说这些钱可以救多少穷人的傻逼们，能不能先搞清楚扶贫是政府的事，法律有规定有钱人就必须捐出去救人吗？？人家有钱想怎么花是他们的事，别他妈天天像傻逼一样瞎喷！！解决温饱问题是一个国家最基本的原则，不去喷政府，天天在这仇富有什么意义？？？

版权声明：凡本网站标明“来源：张雄艺术网专稿”的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，未经允许，不得随意使用和改编，如需获得合作授权，请联系：zhangx@zxart.cn。获得本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：张雄艺术网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。